O IPCA sem os cortes nas tarifas de energia teria superado os 6,5% com o dado de fevereiro… Enquanto isso a dilma acompanha o presidente (de fato) no enterro grotesco do chávez… O mensalão escancarou a corrupção em brasília, o presidente do congresso é capacho do collor… Alguém duvida ainda que somos governados por nulidades?
Me corrija se eu estiver errado, mas diminuir impostos sobre a cesta básica e subsidiar energia elétrica, baseado em déficit público, tem um efeito apenas de curto prazo na inflação, correto ?
Seria uma equivalência ricardiana, onde trocar impostos por déficit tem (se tiver) efeitos de curto prazo. Na verdade também existe um efeito de longo prazo, ao promover a ineficiência deformando preços relativos, correto ?
Pior do que 0,60% é observar novamente o alto índice de difusão de preços. Complicou de vez, vamos tomar o remédio amargo com a receita carimbada pelo ministro.
"That is why devaluations are usually the harbinger of recovery, any undergraduate student of macroeconomics should know that." -O Anonimo
Por que um cara que defende tanto a devaluação em Detroit e na zona do Euro consegue dar tanta porrada em Bresser e afins por pedir a devaluação do real? (é uma pergunta séria, não uma ironia)
Cadê os que defendem o Tombini? Se ele é um técnico de verdade, deveria pegar o seu chapéu e dar o fora do Bacen. Por quê? Ora, a inflação só está dentro do intervalo porque bateu o pavor e resolveram reduzir os preços administrados…
"Por que um cara que defende tanto a devaluação em Detroit e na zona do Euro consegue dar tanta porrada em Bresser e afins por pedir a devaluação do real? (é uma pergunta séria, não uma ironia)".
Quando eu vou para Chicago no inverno, eu levo meu casaco mais quente, um gorro e meu par de luvas. Mas quando eu vou no verão, eu levo minha bermuda de praia e protetor solar. Capito?
"Me corrija se eu estiver errado, mas diminuir impostos sobre a cesta básica e subsidiar energia elétrica, baseado em déficit público, tem um efeito apenas de curto prazo na inflação, correto ?"
Este tipo de medidas são jogadas desesperadas. Têm um custo muito maior que qualquer benefício. Mas o benefício vem no curto prazo e o custo chega mais tarde. É como um cartão de crédito com juros altos.
O problema é que quem manda na economia é a Dona Bronca e ela é muito fraca. Tudo que ela toca dá errado. Talvez a pior coisa que ocorreu para o desenvolvimento do Brasil nos últimos 10 anos tenha sido a lei regulamentando o pré-sal que saiu da pasta que era dela.
Acho que daqui para frente tudo só vai piorar. A economia fica empacada, a inflação vai para o topo da meta, e não me surpreenderei se quando as medidas pontuais estiverem esgotadas (logo), Dona Bronca vai mandar ajustar a meta para cima ou abandonar o sistema. Com a economia patinando, o PT dos anos 90 vai voltar, com seu bolivarianismo boçal.
Voltando ao assunto de nossos líderes. Para vocês terem uma idéia de como esses caras são fracos, eu ouvi de um economista petista de Brasília em 2009 que a crise global era boa para o Brasil, que nosso crescimento potencial teria aumentado depois da crise financeira global. Por algum tempo eu até achei que não era um comentário sincero, mas depois me convenci que ele acreditava mesmo. É gente sem noção mesmo. Sem teoria, sem senso comum e sem conhecimento.
opa, nao sou nenhum expert em economia mas li o livro do steve keen, e queria saber a opiniao dos doutores sobre a questao da moeda ser endogena e como isso afeta o investimento, que em tese pode ser criado por moeda "out of thin air" sem ser poupada por ninguem antes
ai faria sentido o investimento criar a poupanca… ou nao?
O Sergio Cabral é um otário. Foi acreditar no Lula e tomou uma pernada, agora quer quebrar todo mundo no estado do RJ para fazer pressão sobre o STF ( que não é pressionado por ninguém, sobretudo com o Barbosa cuspindo fogo). E o pior é que nenhum governante prestou conta do dinheiro que entrava por conta dos royalties, dai o desanimo da população em se mobilizar.
"E' a gente escolhida pela maioria do povo brasileiro."
Nao e' nao, tanto o Lula quanto a Dilma tiveram a maioria dos votos validos no segundo turno. Isso da MUITO menos que 50%+1 dos votos de todos Brasileiros.
O PT Foi eleito e re-eleito duas vezes. Como disse o Alexandre, por isso eles tem todo o direito de governar da forma que acharem melhor (dentro das leis, e obvio).
Infelizmente pros que dizem que o PT e incompetente (também exercendo seu direto), a economia não e uma ciência exata, a despeito de suas equações diferenciais e modelos. Assim, os seus protestos são facilmente interpretados como sua opinião.
No mundo inteiro economistas de primeira linha discordam sobre as políticas econômicas ótimas (veja, por exemplo, Jeffrey Sachs e Paul Krugman, recentemente no que se refere a urgência de diminuir o defict americano). O mesmo acontece no Brasil.
E por isso que a discordância entre o O e os seus pares profissionais, como o Guido Mantega, a Maria Conceição Tavares, o Belluzo, e o Oreiro só pode ser interpretada como diferença de opiniões. Nada mais que isso.
Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"
"Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"
Voce sabia que o Roberto Dinamite foi centroavante da Portuguesa? O Jones e o Kita tambem.
"O Sergio Cabral é um otário. Foi acreditar no Lula e tomou uma pernada, agora quer quebrar todo mundo no estado do RJ para fazer pressão sobre o STF ( que não é pressionado por ninguém, sobretudo com o Barbosa cuspindo fogo). E o pior é que nenhum governante prestou conta do dinheiro que entrava por conta dos royalties, dai o desanimo da população em se mobilizar."
Se ele acreditou que fazer favores ao Lula era garantia de protecao politica, ele eh um total idiota.
"…Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"…"
Meu caro, O problema é que praticamente todos os economistas sérios do país (e eu conheço e interajo com alguns destes) tem a mesma opinião a respeito da atual política econômica do governo. Tanto o "O" quanto o Alexandre são muito bons economistas mas o que eles dizem aqui sobre isto é bastante básico (e isto não é uma crítica a eles), não são leituras próprias de temas mais complexos. Quer um exemplo deste segundo grupo? A discussão sobre as razões para os juros serem altos no país. Sempre tem opiniões bobas por aí, mas este é um tema difícil e com opiniões distintas de bons economistas (esta discussão apareceu aqui no blog). Infelizmente, já a atual política econômica do país é sim coisa de amadores. Saudações PS: Outro exemplo de discussão mais complexa foi a discussão sobre as técnicas utilizadas pelo João Manuel no texto do BF.
Comparar o Sachs e o Krugman ao Oreiro e Belluzzo dói na alma.
Como o anônimo aí em cima falou, na maior parte das discussões nesse fórum, não se tratam de discussões de opinião, mas sim de qualidade técnica.
Quer falar de peer review? Então você tem que levar em conta que existem revistas acadêmicas mais ou menos conceituadas. Mas se eu só falar você não vai acreditar, então busque por si mesmo.
Procure um ranking de revistas acadêmicas de economia num site chamado Repec (em inglês). Aí veja o currículo dos Oreiros da vida e veja em quais revistas eles publicam, e quanto eles publicam. Aí compare com o Krugman. Ou, pra não ir tão longe, procure no mesmo site quais são os economistas do Brasil mais bem rankeados e veja onde eles publicam.
Agora se você for daqueles que acredita que isso tudo é uma conspiração, porque toda a comunidade acadêmica dos EUA (incluindo os nobels, as pessoas de outros países que vão estudar lá, etc) são idiotas, e que o Oreiro e Belluzzo são mais inteligentes que todos esses caras e por isso eles não publicam nas "melhores" revistas… Bom, aí ninguém vai conseguir te convencer mesmo.
Infelizmente, o comentário do Anônimo acima, sobre o fato de que os absurdos equívocos na gestão (????) da política econômica Dilmiana apontados pelo "O", pelo Alex e por outros economistas sérios sejam entendidos simplesmente como divergências de opinião, está absolutamente correto. Eles fazem as besteiras, os críticos são vistos como "chatos de opinião diferente que não querem ver o fim da pobreza, a melhor distribuição de renda e a queda dos juros altos que só beneficiam os bancos e os rentistas" e enquanto isso a economia vai se afundando inexoravelmente. No fim do dia, como disse o "O" quando o negocio apertar mesmo, aumentam as doses de bolivarianismo e botam a culpa no neoliberalismo. Pobre Brasil.
acabei de ver o debate no jornal da cultura com o alex… a mulher, apesar de burra é gatinha heim.. vou puxar historia arabe pra da uma conferida de perto
Juros muito altos criam forte efeito-riqueza e aumentam o potencial de gasto dos detentores de haveres financeiros, o que amplia o risco de passagem brusca para consumo e compra de ativos reais, quando se concluísse que chega o momento de queda dos juros reais. A especulação sobre qual seria esse momento é inevitável, pela percepção de que o custo fiscal é um obstáculo suficiente para a manutenção prolongada dos juros muito elevados. Além disso, os juros nominais muito altos, ou iniciativas de aumentá-los em algum momento, podem ser interpretados como sinal de desconfiança do governo quanto à tendência da inflação.
O outro instrumento óbvio seria o controle da expansão do crédito, pela imposição de recolhimentos compulsórios sobre o crescimento dos depósitos nos bancos ou de limites para empréstimos.Restrições muito rígidas nessa área, contudo, podm acarretar sérios problemas para os bancos, já às voltas com a perda dos ganhos inflacionários.
Por fim, não há possibilidade de se absorver a pressão de demanda por meio de um superávit fiscal (por privatização, corte de despesas correntes ou elevação de receita tributária), ainda mais com a pressão decorrente dos juros elevados.
Tendo em vista tudo isso, o governo precisa procurar responder a três grandes problemas que desafiam o debate econômico a respeito das dificuldades para conter a inflação elevada, quais sejam: a tendência de monetização acelerada e de explosão da demanda agregada em momentos de desinflação abrupta; a elevada liquidez dos haveres financeiros, a chamada “moeda indexada”; e a tendência de rápido crescimento da dívida mobiliária interna e a fragilidade do mercado monetário. Por isso, não se pode rechaçar preconceituosamente propostas de bloqueio da liquidez dos haveres financeiros no Brasil.
“Agora se você for daqueles que acredita que isso tudo é uma conspiração, porque toda a comunidade acadêmica dos EUA (incluindo os nobels, as pessoas de outros países que vão estudar lá, etc) são idiotas, e que o Oreiro e Belluzzo são mais inteligentes que todos esses caras e por isso eles não publicam nas "melhores" revistas… Bom, aí ninguém vai conseguir te convencer mesmo.”
Tem gente que não publica devido ao preconceito da comunidade acadêmica internacional contra pedófilos…
Realmente, o efeito riqueza é o que domina na política de juros… o cara que tem 1 milhão em títulos do governo vai preferir torrar esse dinheiro se ele render 200 mil num ano do que se o rendimento for um pouco acima da inflação. Agora, só falta dizer que o melhor combate é o congelamento com a caça ao boi no pasto.
Mande os dados pessoais que encaminho sua proposta para o comitê do Nobel (se tiver menos do que 40 anos mando também para a AAA que deve rolar uma Medalha Clark).
na boa o silencio ortodoxo sobre a criação endogena de moeda me espanta.. ate agora nunca responderam a versao heterodoxa que investimento gera poupanca
(se voce pega emprestimo no banco, e esse dinheiro e criado endogenamente, nao ouve poupanca alguma pra ele existir, sendo a poupanca determinada ex post, ou seja o investimento determinou a demanda)
Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?
"…Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?…"
Meu caro, Você não precisa acreditar em ninguém (em Deus, talvez). Você só precisa pensar, ver os argumentos e sua lógica e tirar suas conclusões. Só isto. Lembre-se também da maxíma, sua majestade, os dados. Quem faz análise macroeconômica sem dados e com slogans não deve ser muito sério. Saudações
“Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?”
Mas por que você precisa do selo de controle de qualidade para decidir se o que eu escrevo faz mais sentido do que as bruzigangas do Oreiro? Você é incapacitado mentalmente para julgar baseado na qualidade dos argumentos?
> Você é incapacitado mentalmente para julgar baseado na qualidade dos argumentos?
Como qualquer um treinado realmente no metodo cientifico (algo que voce nao aprende olhando pra p-values) sabe, a ahbilidade de criar um argumento correto ou um modelo consistente nao sao (nem de longe) indicacoes de habilidade de explicar o que acontence na realidade (e, imagine so?) prever o futuro de forma util.
E os que aprenderam logica sabem que nem tudo o que e verdadeiro pode ser provado com um argumento.
Assim, o que nos resta e julgar o que voce escreve como entretenimento, assim como o que escrevem a sua colega professora doutora Maria da Conceicao Tavares ou o seu colega Belluzo, ou procurar saber se a sua opiniao reflete um corpo de contribuicoes cientificas aceitas como tal. Estas de forma alguma garantem que o que voce (ou qq um) diz e correto, mas aumentam a probabilidade, sim.
Em outras palavras essa sua resposta e arrogante e debiloide.
"Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?"
O resumo do meu post anterior é: grands merda o Oreiro publicar numa revista de 15a categoria. Se você quer usar o critério de publicações para julgar quem você deve ler, que procure autores mais reconhecidos.
Sobre o "O", quem tem que responder por que você deve "acreditar" nele é você. Por algum motivo, você já é um frequentador do blog. Então, você me responde: por que você vem aqui?
Não faço ideia de por que você parte da premissa que ou Oreiro ou o "O" dizem a verdade suprema e que você deve obrigatoriamente "acreditar" em um deles.
que gnomo safadinho…
Alex.. qual foi a pior equipo economica da historia?
Mantega e Belchior
Zelia e Kandir
Bresser Pereira (sozinho)
Funaro e Sayad
Mailson da Nobrega
?
What is that, sir? The growth rate?
ótima entrevista
http://www.youtube.com/watch?v=iA9PLySpLrU
ahahahhaha
a.k.a Bernie Madoff!
sem mais
abrx
luiz
é só o feijãozinho, não?
0,6% com preços monitorados caindo mais que 1%! Vcs vão ver o tombini vai tirar a fantasia de odalisca e colocar a roupa de guerra! Ou não?
Caetano
"é só o feijãozinho, não?"
Se você quiser chamar o Mantega de Feijãozinho…
"ótima entrevista
http://www.youtube.com/watch?v=iA9PLySpLrU
ahahahhaha"
NOSSSAAA!!!! SEUS PROBLEMAS ACABARAM!!!! O cara resolve tudo… como esse cidadão consegue tanto espaço?
O IPCA sem os cortes nas tarifas de energia teria superado os 6,5% com o dado de fevereiro… Enquanto isso a dilma acompanha o presidente (de fato) no enterro grotesco do chávez… O mensalão escancarou a corrupção em brasília, o presidente do congresso é capacho do collor… Alguém duvida ainda que somos governados por nulidades?
Na entrevista citada o entrevitado fala em "acerto".
Ele estrá certo.
O governo "acertou" o caminho para o fundo do poço.
Mantega e Belchior!?
Vamos dar credito a quem merece: Mantega e Dilma.
"O" Anônimo
Me corrija se eu estiver errado, mas diminuir impostos sobre a cesta básica e subsidiar energia elétrica, baseado em déficit público, tem um efeito apenas de curto prazo na inflação, correto ?
Seria uma equivalência ricardiana, onde trocar impostos por déficit tem (se tiver) efeitos de curto prazo. Na verdade também existe um efeito de longo prazo, ao promover a ineficiência deformando preços relativos, correto ?
Capitão América
Alex ainda aposta que fecha o ano dentro da meta?
Pior do que 0,60% é observar novamente o alto índice de difusão de preços. Complicou de vez, vamos tomar o remédio amargo com a receita carimbada pelo ministro.
E Delfim 1980, o detonador da hiperinflaçao.
"That is why devaluations are usually the harbinger of recovery, any undergraduate student of macroeconomics should know that."
-O Anonimo
Por que um cara que defende tanto a devaluação em Detroit e na zona do Euro consegue dar tanta porrada em Bresser e afins por pedir a devaluação do real? (é uma pergunta séria, não uma ironia)
Esse BRESSER é MUUUUUITO FRACO !!!!
E o cara é… professor de uma FGV ! C-A-R-A-C-A !!!
O cara quer mudar o mundo, para que só assim o brasil se adeque; mudar o brasil, não ! peloamordedeus para esse senhor !!!
Cadê os que defendem o Tombini? Se ele é um técnico de verdade, deveria pegar o seu chapéu e dar o fora do Bacen. Por quê? Ora, a inflação só está dentro do intervalo porque bateu o pavor e resolveram reduzir os preços administrados…
Alex, foi você mesmo que fez essa imagem no paintbrush?! hahahaha
genial!
"Por que um cara que defende tanto a devaluação em Detroit e na zona do Euro consegue dar tanta porrada em Bresser e afins por pedir a devaluação do real? (é uma pergunta séria, não uma ironia)".
Quando eu vou para Chicago no inverno, eu levo meu casaco mais quente, um gorro e meu par de luvas. Mas quando eu vou no verão, eu levo minha bermuda de praia e protetor solar. Capito?
"Me corrija se eu estiver errado, mas diminuir impostos sobre a cesta básica e subsidiar energia elétrica, baseado em déficit público, tem um efeito apenas de curto prazo na inflação, correto ?"
Este tipo de medidas são jogadas desesperadas. Têm um custo muito maior que qualquer benefício. Mas o benefício vem no curto prazo e o custo chega mais tarde. É como um cartão de crédito com juros altos.
O problema é que quem manda na economia é a Dona Bronca e ela é muito fraca. Tudo que ela toca dá errado. Talvez a pior coisa que ocorreu para o desenvolvimento do Brasil nos últimos 10 anos tenha sido a lei regulamentando o pré-sal que saiu da pasta que era dela.
Acho que daqui para frente tudo só vai piorar. A economia fica empacada, a inflação vai para o topo da meta, e não me surpreenderei se quando as medidas pontuais estiverem esgotadas (logo), Dona Bronca vai mandar ajustar a meta para cima ou abandonar o sistema. Com a economia patinando, o PT dos anos 90 vai voltar, com seu bolivarianismo boçal.
Voltando ao assunto de nossos líderes. Para vocês terem uma idéia de como esses caras são fracos, eu ouvi de um economista petista de Brasília em 2009 que a crise global era boa para o Brasil, que nosso crescimento potencial teria aumentado depois da crise financeira global. Por algum tempo eu até achei que não era um comentário sincero, mas depois me convenci que ele acreditava mesmo. É gente sem noção mesmo. Sem teoria, sem senso comum e sem conhecimento.
Esse foi maior e melhor texto que você escreveu.Como sempre falo recessão no fim do ano…
>É gente sem noção mesmo. Sem teoria, sem senso >comum e sem conhecimento.
E' a gente escolhida pela maioria do povo brasileiro.
Concordo com o Sachsida: http://bdadolfo.blogspot.com.br/2013/03/o-vexaminoso-caso-do-bacen-tombini-esta.html. Tombini, se és um técnico de verdade, pede para sair.
"E' a gente escolhida pela maioria do povo brasileiro."
O que lhes dá todo direito de governar, mas não nos tira o direito de dizer que são um bando de jecas despreparados para conduzir o país…
"Alex ainda aposta que fecha o ano dentro da meta?"
Fazer o quê? Sou um otimista inveterado (não invertebrado, como o otimista oficial levantador de PIB), não é?
Sério, sim, mantenho que fica entre 6% e 6,5%, mas com ao auxílio nada luxuoso de gambiarras sem fim…
E, em breve:
FISCAIS DO SARNEY II
O RETORNO DAS MÚMIAS
opa, nao sou nenhum expert em economia mas li o livro do steve keen, e queria saber a opiniao dos doutores sobre a questao da moeda ser endogena e como isso afeta o investimento, que em tese pode ser criado por moeda "out of thin air" sem ser poupada por ninguem antes
ai faria sentido o investimento criar a poupanca… ou nao?
"Tombini, se és um técnico de verdade, pede para sair."
O Tombini tem personalidade forte.
É o gaucho três facas. Conhece?
“E' a gente escolhida pela maioria do povo brasileiro.”
Sim, o Flamengo é conhecido pelo uniforme rubro negro.
"Sim, o Flamengo é conhecido pelo uniforme rubro negro."
É isso aí! Saudações Rubro Negras!!!
Agora só falta o Mantega sair, o Mercadante assumir a pasta e recriar as câmaras setoriais.
O PT não vai largar o osso.
O Sergio Cabral é um otário. Foi acreditar no Lula e tomou uma pernada, agora quer quebrar todo mundo no estado do RJ para fazer pressão sobre o STF ( que não é pressionado por ninguém, sobretudo com o Barbosa cuspindo fogo). E o pior é que nenhum governante prestou conta do dinheiro que entrava por conta dos royalties, dai o desanimo da população em se mobilizar.
"E' a gente escolhida pela maioria do povo brasileiro."
Nao e' nao, tanto o Lula quanto a Dilma tiveram a maioria dos votos validos no segundo turno. Isso da MUITO menos que 50%+1 dos votos de todos Brasileiros.
O PT Foi eleito e re-eleito duas vezes. Como disse o Alexandre, por isso eles tem todo o direito de governar da forma que acharem melhor (dentro das leis, e obvio).
Infelizmente pros que dizem que o PT e incompetente (também exercendo seu direto), a economia não e uma ciência exata, a despeito de suas equações diferenciais e modelos. Assim, os seus protestos são facilmente interpretados como sua opinião.
No mundo inteiro economistas de primeira linha discordam sobre as políticas econômicas ótimas (veja, por exemplo, Jeffrey Sachs e Paul Krugman, recentemente no que se refere a urgência de diminuir o defict americano). O mesmo acontece no Brasil.
E por isso que a discordância entre o O e os seus pares profissionais, como o Guido Mantega, a Maria Conceição Tavares, o Belluzo, e o Oreiro só pode ser interpretada como diferença de opiniões. Nada mais que isso.
Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"
"Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"
Voce sabia que o Roberto Dinamite foi centroavante da Portuguesa? O Jones e o Kita tambem.
"O Sergio Cabral é um otário. Foi acreditar no Lula e tomou uma pernada, agora quer quebrar todo mundo no estado do RJ para fazer pressão sobre o STF ( que não é pressionado por ninguém, sobretudo com o Barbosa cuspindo fogo). E o pior é que nenhum governante prestou conta do dinheiro que entrava por conta dos royalties, dai o desanimo da população em se mobilizar."
Se ele acreditou que fazer favores ao Lula era garantia de protecao politica, ele eh um total idiota.
"…Por que dar credito maior a um sujeito que escreve sob um pseudônimo fazendo afirmações que não podem ser provadas, ao invés, por exemplo, de um professor titular da FGV com dezenas de artigos publicados em revistas sob "peer-review?"…"
Meu caro,
O problema é que praticamente todos os economistas sérios do país (e eu conheço e interajo com alguns destes) tem a mesma opinião a respeito da atual política econômica do governo. Tanto o "O" quanto o Alexandre são muito bons economistas mas o que eles dizem aqui sobre isto é bastante básico (e isto não é uma crítica a eles), não são leituras próprias de temas mais complexos. Quer um exemplo deste segundo grupo? A discussão sobre as razões para os juros serem altos no país. Sempre tem opiniões bobas por aí, mas este é um tema difícil e com opiniões distintas de bons economistas (esta discussão apareceu aqui no blog). Infelizmente, já a atual política econômica do país é sim coisa de amadores.
Saudações
PS: Outro exemplo de discussão mais complexa foi a discussão sobre as técnicas utilizadas pelo João Manuel no texto do BF.
Comparar o Sachs e o Krugman ao Oreiro e Belluzzo dói na alma.
Como o anônimo aí em cima falou, na maior parte das discussões nesse fórum, não se tratam de discussões de opinião, mas sim de qualidade técnica.
Quer falar de peer review? Então você tem que levar em conta que existem revistas acadêmicas mais ou menos conceituadas. Mas se eu só falar você não vai acreditar, então busque por si mesmo.
Procure um ranking de revistas acadêmicas de economia num site chamado Repec (em inglês). Aí veja o currículo dos Oreiros da vida e veja em quais revistas eles publicam, e quanto eles publicam. Aí compare com o Krugman. Ou, pra não ir tão longe, procure no mesmo site quais são os economistas do Brasil mais bem rankeados e veja onde eles publicam.
Agora se você for daqueles que acredita que isso tudo é uma conspiração, porque toda a comunidade acadêmica dos EUA (incluindo os nobels, as pessoas de outros países que vão estudar lá, etc) são idiotas, e que o Oreiro e Belluzzo são mais inteligentes que todos esses caras e por isso eles não publicam nas "melhores" revistas… Bom, aí ninguém vai conseguir te convencer mesmo.
Infelizmente, o comentário do Anônimo acima, sobre o fato de que os absurdos equívocos na gestão (????) da política econômica Dilmiana apontados pelo "O", pelo Alex e por outros economistas sérios sejam entendidos simplesmente como divergências de opinião, está absolutamente correto.
Eles fazem as besteiras, os críticos são vistos como "chatos de opinião diferente que não querem ver o fim da pobreza, a melhor distribuição de renda e a queda dos juros altos que só beneficiam os bancos e os rentistas" e enquanto isso a economia vai se afundando inexoravelmente.
No fim do dia, como disse o "O" quando o negocio apertar mesmo, aumentam as doses de bolivarianismo e botam a culpa no neoliberalismo.
Pobre Brasil.
acabei de ver o debate no jornal da cultura com o alex… a mulher, apesar de burra é gatinha heim.. vou puxar historia arabe pra da uma conferida de perto
Alex,
Juros muito altos criam forte
efeito-riqueza e aumentam o potencial de gasto dos detentores de haveres financeiros, o que amplia o risco de passagem brusca para consumo e compra de ativos reais, quando se concluísse que chega o momento de queda dos juros
reais. A especulação sobre qual seria esse momento é inevitável, pela percepção de que o custo fiscal é um obstáculo suficiente para a manutenção prolongada dos juros muito elevados. Além disso, os juros nominais muito altos, ou iniciativas de aumentá-los em algum momento, podem ser interpretados como sinal de desconfiança do governo quanto à tendência da inflação.
O outro instrumento óbvio seria o
controle da expansão do crédito, pela imposição de recolhimentos compulsórios sobre o crescimento dos depósitos nos bancos ou de limites para empréstimos.Restrições muito rígidas nessa área, contudo, podm acarretar sérios problemas para os bancos, já às voltas com a
perda dos ganhos inflacionários.
Por fim, não há possibilidade
de se absorver a pressão
de demanda por meio de um superávit
fiscal (por privatização, corte de despesas correntes ou elevação de receita tributária), ainda mais com a pressão decorrente dos juros elevados.
Tendo em vista tudo isso, o governo precisa procurar responder a três grandes problemas que desafiam o debate econômico a respeito das dificuldades para conter a inflação elevada, quais sejam: a tendência de monetização acelerada e de explosão da demanda agregada em momentos de desinflação abrupta; a elevada liquidez dos haveres financeiros, a chamada “moeda indexada”; e a tendência de rápido
crescimento da dívida mobiliária interna e a fragilidade do mercado monetário. Por isso, não se pode rechaçar preconceituosamente propostas de bloqueio da liquidez dos haveres financeiros no Brasil.
“Agora se você for daqueles que acredita que isso tudo é uma conspiração, porque toda a comunidade acadêmica dos EUA (incluindo os nobels, as pessoas de outros países que vão estudar lá, etc) são idiotas, e que o Oreiro e Belluzzo são mais inteligentes que todos esses caras e por isso eles não publicam nas "melhores" revistas… Bom, aí ninguém vai conseguir te convencer mesmo.”
Tem gente que não publica devido ao preconceito da comunidade acadêmica internacional contra pedófilos…
Se o BC subir o juros o desempenho do PIB vai la para baixo.Nesse caso não seria melhor esperar ela cair?
Realmente, o efeito riqueza é o que domina na política de juros… o cara que tem 1 milhão em títulos do governo vai preferir torrar esse dinheiro se ele render 200 mil num ano do que se o rendimento for um pouco acima da inflação. Agora, só falta dizer que o melhor combate é o congelamento com a caça ao boi no pasto.
"Nesse caso não seria melhor esperar ela cair?"
Putz!
Como ninguém pensou nisso antes?
Mande os dados pessoais que encaminho sua proposta para o comitê do Nobel (se tiver menos do que 40 anos mando também para a AAA que deve rolar uma Medalha Clark).
B10 cala a boca e para de ser chatinho!
"IPC-S sobe nas sete capitais na primeira semana de março" Sei… "convergência não linear".
na boa o silencio ortodoxo sobre a criação endogena de moeda me espanta.. ate agora nunca responderam a versao heterodoxa que investimento gera poupanca
(se voce pega emprestimo no banco, e esse dinheiro e criado endogenamente, nao ouve poupanca alguma pra ele existir, sendo a poupanca determinada ex post, ou seja o investimento determinou a demanda)
Alex, o que você achou da decisão de isentar os itens da cesta básica?
B10
Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?
"…Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?…"
Meu caro,
Você não precisa acreditar em ninguém (em Deus, talvez). Você só precisa pensar, ver os argumentos e sua lógica e tirar suas conclusões. Só isto. Lembre-se também da maxíma, sua majestade, os dados. Quem faz análise macroeconômica sem dados e com slogans não deve ser muito sério.
Saudações
Aumentando as importações a inflação baixa e o problema da demanda se resolve.
“Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?”
Mas por que você precisa do selo de controle de qualidade para decidir se o que eu escrevo faz mais sentido do que as bruzigangas do Oreiro? Você é incapacitado mentalmente para julgar baseado na qualidade dos argumentos?
> Você é incapacitado mentalmente para julgar baseado na qualidade dos argumentos?
Como qualquer um treinado realmente no metodo cientifico (algo que voce nao aprende olhando pra p-values) sabe, a ahbilidade de criar um argumento correto ou um modelo consistente nao sao (nem de longe) indicacoes de habilidade de explicar o que acontence na realidade (e, imagine so?) prever o futuro de forma util.
E os que aprenderam logica sabem que nem tudo o que e verdadeiro pode ser provado com um argumento.
Assim, o que nos resta e julgar o que voce escreve como entretenimento, assim como o que escrevem a sua colega professora doutora Maria da Conceicao Tavares ou o seu colega Belluzo, ou procurar saber se a sua opiniao reflete um corpo de contribuicoes cientificas aceitas como tal. Estas de forma alguma garantem que o que voce (ou qq um) diz e correto, mas aumentam a probabilidade, sim.
Em outras palavras essa sua resposta e arrogante e debiloide.
Excelente comentário sobre A Assombrosa Falta de Compreensão do Processo Inflacionário por parte do Governo e da Imprensa.
http://bdadolfo.blogspot.com.br/2013/03/a-assombrosa-falta-de-compreensao-do.html
Ai, ai, ai…
O anônimo "peerreviewzista" adotou a falácia da autoridade como pedar fundamental da ciência! Esse vai longe!
"Eu procurei pelas publicações do O anônimo no repec e não achei nenhuma. Agora o Oreiro tem varias publicações em revistas com peer review. Na opinião de quem você acha que eu devo acreditar?"
O resumo do meu post anterior é: grands merda o Oreiro publicar numa revista de 15a categoria. Se você quer usar o critério de publicações para julgar quem você deve ler, que procure autores mais reconhecidos.
Sobre o "O", quem tem que responder por que você deve "acreditar" nele é você. Por algum motivo, você já é um frequentador do blog. Então, você me responde: por que você vem aqui?
Não faço ideia de por que você parte da premissa que ou Oreiro ou o "O" dizem a verdade suprema e que você deve obrigatoriamente "acreditar" em um deles.